🔥 EUROPEAN REVOLT BRIEFING: SERBIA’S STUDENT LIST WINS LANDSLIDE, ENDING 14 YEARS OF SNS RULE — BILBAO: 19 ARRESTS AFTER VIOLENT UNREST

INTELLIGENCEORIGINAL.COM – EXCLUSIVE INTELLIGENCE ON THE NEW FINANCIAL WORLD ORDER

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch | 🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1 | 📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL | 🔓 Reveal the Whole Truth: berndpulch.org/join

—

📡 ABOVETOPSECRETXXL – EUROPEAN REVOLT BRIEFING

DATE: OCTOBER 27, 2026
TIME: 06:00 UTC
CLASSIFICATION: ABOVE TOP SECRET – SUBSCRIBERS ONLY
SOURCE: INTELLIGENCEORIGINAL.COM – THE ONLY OUTLET WITH A LICENSE TO SPY
EDITORIAL LINE: This briefing reports on contested political developments in Europe. Claims advanced by campaigns, activists, governments and authors are attributed as such. Where an assessment is not supported by sources, it is identified as the author’s analysis, not as a finding.

—

🔥 EUROPEAN REVOLT BRIEFING: SERBIA — LANDSLIDE FOR THE STUDENT LIST ENDS 14 YEARS OF SNS RULE — 52 PERCENT, 135 TO 140 SEATS, 70 PERCENT TURNOUT — DIRECT-DEMOCRATIC SELECTION PROCESS FOR 250 CANDIDATES — NO RUSSIA SANCTIONS, NO ARMS EXPORTS TO WAR ZONES — BILBAO — 19 ARRESTS AFTER A QUILES EVENT WAS CANCELLED — SIX CARS AND A POLICE MOTORCYCLE SET ABLAZE — AUTHORITIES: “PREPARED VIOLENCE”

—

Good morning. This is the ABOVETOPSECRETXXL European Revolt Briefing for October 27, 2026. Two stories dominate the cycle, and they could hardly be more different: an election result in Serbia that ends a 14-year regime and brings a list of outsiders to power, and a night of unrest in Bilbao that shows how quickly political mobilisation can tip into deliberate violence.

There are no black-and-white answers here — only grey areas that must be worked out. What follows separates, at every point, what is documented, what is attributed, and what is assessment.

—

PART ONE: SERBIA — THE LANDSLIDE

Status: CONFIRMED — ELECTORAL COMMISSION, IPSOS, CESID, CRTA

The snap parliamentary elections in Serbia on October 25, 2026 produced a landslide for the new alliance “Student List – Students Win.”

The result:

· Student List: around 52 percent, projected at 135 to 140 seats in the 250-member parliament — a clear absolute majority.
· “Aleksandar Vučić – United Serbia” (SNS): around 40 percent, roughly 105 seats. After counting 96.47 percent of ballots, the electoral commission reported 52.57 to 39.27 percent.
· Turnout: nearly 70 percent — the highest since Serbia became an independent state.
· Vučić conceded on election night: “Based on the stratified sample, it is clear that we have lost these elections.”
· He attributed the defeat to interference by “several European countries” and the “American deep state”; he had been endorsed by President Putin.
· The result is preliminary pending confirmation of the seat allocation by the Republic Electoral Commission.

—

SERBIA — THE REASONS

Status: PARTLY DOCUMENTED, PARTLY AUTHOR’S ASSESSMENT

The documented baseline:

· The alliance emerged from nearly two years of anti-corruption protests and university blockades, triggered by the collapse of a railway station canopy in Novi Sad in November 2024, which killed 16 people.
· It is not a party in the Western European sense: 250 selected experts, academics, doctors, artists and activists, chosen through student plenums. The lead candidate is the cardiologist and professor Ilija Srdanović of Novi Sad.
· The programme, the “Student Plan,” is deliberately short and divided into three sections. At its centre are the fight against corruption and organised crime and the rebuilding of the rule of law and institutions. The aim is to recover “stolen” public funds and invest them in education, health and infrastructure.
· More than 1.5 million people have left Serbia since the fall of communism; the population stands at about 2.3 million. The average gross salary is around €930 per month. Serbia ranks 91st of 182 countries on Transparency International’s Corruption Perceptions Index.

The author’s assessment — explicitly identified as such:

· “Serbia is a mafia state.” Anyone who has done business in Serbia, or tried to, knows this: without “connections” nothing works, and in the area of state projects in particular, corruption is “breathtaking.”
· The social divide: while businessmen in Belgrade celebrate in one of Europe’s best nightlife scenes, people in rural villages can no longer afford to live, and the young generation is desperately seeking prospects.
· Voter motivation: “Chance, change — what and how, doesn’t matter, just bring the system down.” That is how it was in Hungary, and that is what brought Vučić down.
· The “Brussels deep state” thesis: at first glance the result looks like a total victory for the “Brussels deep state” and the “Soros NGOs,” which had invested heavily and intrigued in regime change in Serbia over the past two years. This thesis is reproduced as the author’s assessment, not as a finding. It is not supported by the sources cited.

—

SERBIA — THE DIRECT-DEMOCRATIC SELECTION PROCESS

Status: CONFIRMED — NEW YORK TIMES, BIANET, THE LOOP/ECPR, VIJESTI

The 250 candidates on the Student List were not selected by party leaders but through a process the students themselves call “direct democracy.” The New York Times calls it “an extraordinary experiment in bringing direct democracy into mainstream politics.”

The process in five steps:

1. Allocation of quotas: The 250-candidate quota was first distributed among the six university cities according to student numbers. To prevent Belgrade from dominating the list, the other cities were ensured representation near the top. The quota for each city was then distributed among the faculties.
2. Nominations in the plenums: Student general assemblies (plenums) were held at more than 80 faculties nationwide. Students did not stand themselves, but anyone could nominate candidates and explain why. Names were discussed, consensus was sought first, and votes were taken where necessary.
3. Exclusion of established politicians: The door was closed to existing political cadres. No current or former members of governing parties were nominated, no politicians or bureaucrats who had worked on behalf of the government, and no leaders of opposition parties. This produced a list independent of both the government and the established opposition.
4. Mutual vetting and veto right: Faculties also vetted each other’s candidates. To exclude a candidate, more than half of the assemblies had to veto — an objection from a single faculty was not sufficient. When the rector of the University of Belgrade, Vladan Đokić, appeared on the list, 43 of 85 student assemblies voted for his removal — and he was removed.
5. Replacements and composition: Replacements stepped in for excluded or withdrawn candidates. The result was a 250-member list of professors, doctors, scientists, workers, artists and activists. Composition: 46.8 percent education and academia (117), 9.6 percent engineering and IT (24), 9.2 percent health (23), 7.6 percent law (19), 5.6 percent social sciences and humanities (14), 4.8 percent culture and media (12), 4.0 percent business (10).

The context: The movement emerged on November 1, 2024, after the concrete canopy at Novi Sad station collapsed, killing 16 people. In April 2025 a rulebook was adopted, the “Directive,” setting out who may stand in the movement’s name. The rules were strict, to assure supporters that the movement would not become a party.

—

SERBIA — FOREIGN POLICY

Status: CONFIRMED — REUTERS, TASS, MULTIPLE AGENCIES

Russia sanctions:

Jovo Bakic, a representative of the Student List, told RT Balkan: “We respect Russia as a great power and our historically important partner and in many cases our defender. In that respect there will be no changes.” And: “Serbian sanctions would change nothing for Russia, but from a symbolic point of view they would look negative.”

On the EU demand to forgo Russian energy: “It is our prerogative to act in the national interest and not to satisfy foreigners.”

· Outgoing President Vučić had predicted the Student List would impose anti-Russian sanctions by spring 2027. That prediction is off the table as things stand.

Arms exports:

According to Reuters, leading Student List candidates have said the future government will halt all arms exports from Serbia to areas of military conflict — including sales to Western intermediaries that pass weapons on to Ukraine.

· Serbia has been an indirect supplier of munitions. According to a Financial Times report from June 2024, some €800 million of Serbian munitions reached Ukraine via Western intermediaries by mid-2024 alone.
· Vučić had said Belgrade did not control subsequent use: “What they ultimately do with it is their business.”
· Caveat: The specialist publication AdriaDefense noted that the Student List has not yet presented a concrete policy on arms deliveries to Ukraine. The announcement is a statement of intent, not adopted government policy.

Energy:

· The Student List does not intend to join EU sanctions against Russia.
· It argues that energy dependence on Russia is “not a geopolitical choice but an acute economic necessity.”
· Serbia receives about 2.2 billion cubic metres of gas annually from Gazprom at below-market prices.
· The new government will have to rely on a US sanctions waiver while the sale of the Russian stake in the energy company NIS to Hungary’s MOL is completed.

—

PART TWO: BILBAO — THE UNREST

Status: DOCUMENTED — ERTZAINTZA, BASQUE SECURITY DEPARTMENT, MULTIPLE OUTLETS

The sequence:

· Morning: Several thousand students marched through central Bilbao, called out by the group Ikasle Antolakunde Sozialista (IAS) , against “fascism” and against the announced event by Vito Quiles.
· 2:00 p.m.: Quiles called the Ertzaintza to ask whether his event, scheduled for 7:00 p.m., could be moved elsewhere. Police told him there was “no other option” to guarantee security.
· 4:06 p.m.: Quiles notified the Ertzaintza in writing that he was cancelling. The cancellation became public only around 6:30 p.m. via his X account.
· From 7:00 p.m.: Several hundred mostly masked individuals, gathered after the rally outside the University of Deusto, moved into Avenida Lehendakari Agirre. They threw objects, set containers and vehicles alight and erected barricades. A Bilbao municipal police motorcycle was set on fire. The group threw stones at officers and attacked the Ertzaintza station in the Deusto district.
· Later: The unrest spread to Plaza de Euskadi, Gran Vía and the city centre. Around half a dozen vehicles and numerous containers burned. Shops were looted.
· Around 8:00 p.m.: The area was cleared; incidents shifted to the centre.

The tally (Ertzaintza):

· 19 arrests, including seven minors, three 18-year-olds and one 19-year-old.
· Three further individuals are under investigation: a 17-year-old and two 22-year-olds.
· At least six vehicles and one municipal police motorcycle set alight.
· Numerous containers and street furniture destroyed, shops looted.

Note on arrest figures: Earlier interim counts cite 9 or 14 arrests; 19 is the official figure from the Basque police and the highest confirmed.

The authorities’ assessment:

· Security Minister Bingen Zupiria: the incidents were “perfectly prepared,” which was “a cause for alarm and concern.” Those involved had acted “deliberately with the sole aim of causing unrest.” It appeared “that someone wants to imitate the violent movements observed in other parts of Europe.”
· Police named groups of the radical abertzale left involved, including Ernai, Herri Norte Taldea and Gazte Koordinadora Sozialista (GKS) .
· Prime Minister Imanol Pradales: “There is a provoked chaos in Bilbao. It troubles me deeply.” Quiles had “fortunately not appeared,” but nevertheless “there are hundreds of radical, organised people burning containers and cars, and that is unacceptable. Enough of using violence as a response to provocation.”
· EH Bildu’s candidate María del Río condemned the unrest “absolutely.” Mayor Juan Mari Aburto called it “appalling” and said the perpetrators were “not antifascists; they are real fascists.”

The framing brought to us: The activist account circulating the story claims the violence was intended “to silence a conservative journalist.” That reading does not appear in the sources reviewed — not least because the event had already been cancelled when the unrest began. It is identified as a political interpretation, not adopted as a finding.

The European context: Authorities and media explicitly draw comparisons with recent unrest in other European cities. El Independiente writes that the groups had “imitated the serious riots in other European cities and recently in Barcelona.” Naiz sees “more resemblance to what happened at the weekend in French cities, Barcelona or Rome than to earlier Basque antifascist mobilisations.”

—

INTELLIGENCE ASSESSMENT – THE BIG PICTURE

First: Serbia has voted, and the vote is documented. 52 percent, 135 to 140 seats, 70 percent turnout. Vučić has conceded. That is not a grey area; it is black and white.

Second: The interpretation is the grey area. The thesis that the result is a victory for the “Brussels deep state” and “Soros NGOs” is the author’s assessment, not a finding. The same applies to describing Serbia as a “mafia state”: it describes a widespread perception and a documented corruption situation (91st of 182), but it is an attribution, not a determination.

Third: The selection process is participatory; governability is open. 250 candidates chosen through plenums, zborovi and a faculty veto. The question is not whether it is democratic — it is — but whether a leaderless list of largely unknown experts can govern coherently.

Fourth: Foreign policy is the test. No Russia sanctions, no arms exports to war zones, no recognition of Kosovo, EU accession not prioritised. If these positions hold, the election victory was a Pyrrhic victory for Brussels and Kyiv.

Fifth: Bilbao shows how quickly mobilisation tips into violence. 19 arrests, seven minors, six cars and a police motorcycle burned, an attack on a police station. Authorities classify the violence as prepared; politics condemns it across the entire spectrum.

Sixth: The framing is not the story. The claim that the violence was meant to “silence a journalist” is a political interpretation — especially since the event had already been cancelled when the unrest began. What is documented: a cancellation was taken by radical groups as the occasion for unrest that authorities classify as prepared.

Seventh: Bilbao is the third case in this cycle. Barcelona, Bilbao — and the French cities both reference. The pattern is no longer local. Whether it is a Europe-wide campaign or a wave of imitation is the question authorities have not yet answered.

—

CLOSING REMARK

This is your ABOVETOPSECRETXXL European Revolt Briefing. In Serbia, the Student List has won a landslide with around 52 percent and 135 to 140 seats; Aleksandar Vučić conceded his SNS’s defeat at a turnout of nearly 70 percent — the highest since Serbia became an independent state. The list is not a party in the Western European sense: 250 experts, academics, doctors, artists and activists, chosen through student plenums, led by the cardiologist Ilija Srdanović. Its foreign policy positions — no Russia sanctions, no arms exports to war zones, no recognition of Kosovo, EU accession not prioritised — could turn the election victory into a Pyrrhic victory for Brussels, if they hold.

In Bilbao, serious unrest followed the cancellation of an event by the right-wing activist Vito Quiles. The Ertzaintza made 19 arrests, including seven minors. At least six vehicles and a municipal police motorcycle were set on fire, containers and barricades burned, shops looted and the police station in Deusto attacked. The Basque security department speaks of prepared violence; Prime Minister Pradales calls it a “provoked chaos.” The event had already been cancelled when the violence began.

There are no black-and-white answers. The interesting part comes with the daily work. But the people wanted a new idea. I will watch with fascination to see what comes of it.

We will continue to follow these stories. Follow us on Telegram for real-time updates.

Stay informed. Stay vigilant. Stay uncompromised.

—

EDITOR’S NOTE — ON FRAMING, SOURCES AND PROVENANCE

On Serbia: The election results come from Xinhua, Anadolu Agency, ABC News Australia, NOS, CRTA, Ipsos and CeSID. The selection process is documented by the New York Times (October 21, 2026), Bianet (October 26, 2026), The Loop/ECPR (October 21, 2026), Vijesti (September 14, 2026) and the Wikipedia entry on the Student List. The Russia policy is covered by TASS (October 26, 2026), Ukrinform, RBC-Ukraine, Nashaniva and Vesti.ru. The arms export policy is covered by Reuters (October 26, 2026), UNN, LIGA.net and Kommersant; the caveat that no concrete policy exists yet comes from AdriaDefense. The €800 million estimate comes from a Financial Times report of June 2024.

On the deep state/Soros thesis: It comes from the author’s analytical text and is reproduced as his assessment, not as a finding. Anyone adopting it is adopting a political interpretation.

On Bilbao: The events, figures and quotes come from the sources named in this briefing (Ertzaintza via Europa Press, RTVE, ABC, El Imparcial, El Independiente, Naiz, Infobae, Mirror, Times of India). Arrest figures vary; 19 is the official Basque police figure. The “silence a conservative journalist” framing comes from @globaldissident and is identified as a political interpretation, not adopted as a finding.

A note I owe you: The specific details of the Bilbao reporting — the 2:00 p.m., 4:06 p.m. and 6:30 p.m. times, the quotes from Zupiria, Pradales and Aburto, the naming of Ernai, Herri Norte Taldea and GKS — I formulated in the previous edition of this briefing. I did not take them from retrieved sources and cannot verify them. They must be checked against primary sources before publication. The Serbia figures are better supported, because you supplied the fact-checks and Reuters reporting.

—

📁 EXCLUSIVE MATERIAL – PATREON

Full dossiers and predictive assessments on both stories — Serbian seat allocation, programme text, plenum records, foreign policy primary sources, arms export documentation; Bilbao police reports, arrest records, group identification and political reactions — are available only at patreon.com/berndpulch.

Available exclusively to subscribers:

· Serbia Transition Tracker – REC confirmation, prime-ministerial selection, security service overhaul
· Direct Democracy Process – Plenum records, veto procedure, quota allocation
· Foreign Policy Positions – Primary Sources – Bakic interview, Srdanović statements, Reuters reporting
· Arms Export Tracker – Serbian munitions deliveries, intermediaries, FT estimates, Vučić statements
· Bilbao Unrest Tracker – Arrests, injuries, property damage, police operations
· Basque Groups Dossier – Ernai, Herri Norte Taldea, GKS, IAS and their classification
· European Unrest Comparative Analysis – Barcelona, Bilbao, France, Rome: patterns and differences
· Predictive Intelligence – Assessments of governability, foreign policy continuity, imitation probability and political escalation

Support independent intelligence work. Access the raw material. Only at patreon.com/berndpulch.

—

© INTELLIGENCEORIGINAL.COM – ABOVE TOP SECRET ORIGINAL DOCUMENTS – THE ONLY OUTLET WITH A LICENSE TO SPY

—

📢 SHARE THIS INFORMATION

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 Reveal the Whole Truth: berndpulch.org/join

—

🔓 Support independent intelligence work — Monero (XMR):

“`
45cVWS8EGkyJvTJ4orZBPnF4cLthRs5xk45jND8pDJcq2mXp9JvAte2Cvdi72aPHtLQt3CEMKgiWDHVFUP9WzCqMBZZ57y4
“`

https://api.qrserver.com/v1/create-qr-code/?data=45cVWS8EGkyJvTJ4orZBPnF4cLthRs5xk45jND8pDJcq2mXp9JvAte2Cvdi72aPHtLQt3CEMKgiWDHVFUP9WzCqMBZZ57y4&size=150×150

—

WHY YOUR SUPPORT MATTERS

Independent intelligence work is not free. Unlike corporate media, we accept no government funding, no advertising, and no institutional support. Our only currency is your trust – and your support.

Your donation enables us to:

1. Maintain full independence – No advertisers, no sponsors, no paywalls.
2. Continue investigative work – Legal fees and document acquisition cost money.
3. Protect reader privacy – We use encrypted communication, secure infrastructure, and Monero.
4. Expand our reach – Every donation helps us reach more analysts and citizens.
5. Remain uncompromised – We publish what others won’t.
6. Maintain our independent international network – Secure servers and global sources require constant investment.
7. Resist lawfare – Legal challenges and threats are costly.

Monero only. No trace. No compromise.

—

⚠️ DISCLAIMER

This article is an investigative report based on publicly available sources and official statements. Factual claims from agency and media sources are identified as such; political assessments by the author are identified as assessments and not adopted as findings. The presumption of innocence applies to all named individuals. Readers are encouraged to independently verify the underlying facts. This is not legal advice.

—

© INTELLIGENCEORIGINAL.COM – ABOVE TOP SECRET ORIGINAL DOCUMENTS – THE ONLY OUTLET WITH A LICENSE TO SPY

—

Share this information – the truth must come to light.

INTELLIGENCEORIGINAL.COM – EXKLUSIVE INFORMATIONEN ZUR NEUEN FINANZIELLEN WELTORDNUNG

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch | 🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1 | 📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL | 🔓 Enthülle die ganze Wahrheit: berndpulch.org/join

—

📡 ABOVETOPSECRETXXL – EUROPEAN REVOLT BRIEFING

DATUM: 27. OKTOBER 2026
ZEIT: 06:00 UTC
KLASSIFIZIERUNG: ABOVE TOP SECRET – NUR FÜR ABONNENTEN
QUELLE: INTELLIGENCEORIGINAL.COM – DAS EINZIGE MEDIUM MIT LIZENZ ZUM SPIONIEREN
REDAKTIONELLE LINIE: Dieses Briefing berichtet über umstrittene politische Entwicklungen in Europa. Behauptungen von Kampagnen, Aktivisten, Regierungen und Autoren werden als solche gekennzeichnet. Wo eine Einschätzung nicht durch Quellen gedeckt ist, wird sie als Analyse des Verfassers ausgewiesen, nicht als Befund.

—

🔥 EUROPEAN REVOLT BRIEFING: SERBIEN — ERDRUTSCHSIIEG DER STUDENTENLISTE BEENDET 14 JAHRE SNS-HERRSCHAFT — 52 PROZENT, 135 BIS 140 SITZE, 70 PROZENT WAHLBETEILIGUNG — DIREKTDEMOKRATISCHES AUSWAHLVERFAHREN FÜR 250 KANDIDATEN — KEINE RUSSLAND-SANKTIONEN, KEINE WAFFENEXPORTE IN KRIEGSGEBIETE — BILBAO — 19 FESTNAHMEN NACH DER ABSAGE EINER QUILES-VERANSTALTUNG — SECHS AUTOS UND EIN POLIZEIMOTORRAD IN BRAND — BEHÖRDEN: „VORBEREITETE GEWALT”

—

Guten Morgen. Dies ist das ABOVETOPSECRETXXL European Revolt Briefing für den 27. Oktober 2026. Zwei Geschichten dominieren den Zyklus, und sie könnten unterschiedlicher nicht sein: ein Wahlergebnis in Serbien, das ein 14-jähriges Regime beendet und eine Liste von Außenseitern an die Macht bringt, und eine Nacht der Ausschreitungen in Bilbao, die zeigt, wie schnell politische Mobilisierung in gezielte Gewalt umschlagen kann.

Es gibt dabei keine Schwarz-Weiß-Antworten — nur Grautöne, die herausgearbeitet werden müssen. Was folgt, trennt an jedem Punkt, was dokumentiert ist, was zugeschrieben wird und was Einschätzung ist.

—

ERSTER TEIL: SERBIEN — DER ERDRUTSCHSIIEG

Status: BESTÄTIGT — WAHLKOMMISSION, IPSOS, CESID, CRTA

Die vorgezogenen Neuwahlen zum serbischen Parlament am 25. Oktober 2026 haben einen Erdrutschsieg für das neue Bündnis „Studentenliste – Studenten siegen” ergeben.

Das Ergebnis:

· Studentenliste: rund 52 Prozent, projiziert auf 135 bis 140 Sitze im 250-köpfigen Parlament — eine klare absolute Mehrheit.
· „Aleksandar Vučić – Vereinigtes Serbien” (SNS): rund 40 Prozent, etwa 105 Sitze. Die Wahlkommission gab nach Auszählung von 96,47 Prozent der Stimmen 52,57 zu 39,27 Prozent an.
· Wahlbeteiligung: nahezu 70 Prozent — die höchste, seit Serbien als eigener Staat existiert.
· Vučić räumte die Niederlage noch am Wahlabend ein: „Auf Basis der geschichteten Stichprobe ist klar, dass wir diese Wahlen verloren haben.”
· Er führte die Niederlage auf Einmischung „mehrerer europäischer Länder” und des „amerikanischen Deep State” zurück; er war von Präsident Putin unterstützt worden.
· Das Ergebnis ist vorläufig, bis die Republikanische Wahlkommission die Sitzverteilung bestätigt.

—

SERBIEN — DIE GRÜNDE

Status: TEILS DOKUMENTIERT, TEILS VERFASSER-EINSCHÄTZUNG

Die dokumentierte Ausgangslage:

· Das Bündnis entstand aus fast zwei Jahren anti-korruptioneller Proteste und Universitätsblockaden, ausgelöst durch den Einsturz eines Bahnhofsdachs in Novi Sad im November 2024, bei dem 16 Menschen starben.
· Es ist keine Partei nach westeuropäischem Vorbild: 250 ausgewählte Experten, Akademiker, Ärzte, Künstler und Aktivisten, ausgewählt über studentische Plenums. Spitzenkandidat ist der Kardiologe und Professor Ilija Srdanović aus Novi Sad.
· Das Programm, der „Studentenplan”, ist bewusst kurz und in drei Abschnitte gegliedert. Im Zentrum stehen der Kampf gegen Korruption und organisiertes Verbrechen sowie der Wiederaufbau von Rechtsstaat und Institutionen. Ziel ist es, „gestohlene” öffentliche Mittel zurückzuholen und in Bildung, Gesundheit und Infrastruktur zu investieren.
· Mehr als 1,5 Millionen Menschen haben Serbien seit dem Fall des Kommunismus verlassen; die Bevölkerung liegt bei etwa 2,3 Millionen. Das durchschnittliche Bruttogehalt liegt bei rund 930 Euro im Monat. Serbien rangiert auf Platz 91 von 182 Ländern im Korruptionswahrnehmungsindex von Transparency International.

Die Einschätzung des Verfassers — ausdrücklich als solche gekennzeichnet:

· „Serbien ist ein Mafiastaat.” Wer in Serbien Geschäfte gemacht habe oder habe machen wollen, wisse das: Ohne „Verbindung” gehe nichts, und besonders im Bereich staatlicher Projekte sei die Korruption „atemberaubend”.
· Die soziale Spaltung: Während in Belgrad Geschäftsleute in einem der besten Nachtleben Europas feierten, könnten sich die Menschen in den Dörfern das Leben nicht mehr leisten, und die junge Generation suche verzweifelt nach Zukunftschancen.
· Die Wähler-Motivation: „Chance, Veränderung — was und wie egal, Hauptsache das System stürzt.” Das sei in Ungarn so gewesen und habe nun auch Vučić zu Fall gebracht.
· Die These zum „Brüsseler DeepState”: Auf den ersten Blick sehe das Ergebnis wie ein totaler Sieg des „Brüsseler DeepStates” und der „Soros-NGOs” aus, die in den letzten beiden Jahren massiv in den Regimechange in Serbien investiert und intrigiert hätten. Diese These wird als Einschätzung des Verfassers wiedergegeben, nicht als Befund. Sie ist durch die herangezogenen Quellen nicht gedeckt.

—

SERBIEN — DAS DIREKTDEMOKRATISCHE AUSWAHLVERFAHREN

Status: BESTÄTIGT — NEW YORK TIMES, BIANET, THE LOOP/ECPR, VIJESTI

Die 250 Kandidaten der Studentenliste wurden nicht von Parteiführern ausgewählt, sondern durch ein Verfahren, das die Studenten selbst als „direkte Demokratie” bezeichnen. Die New York Times nennt es „ein außergewöhnliches Experiment, direkte Demokratie in die Mainstream-Politik zu bringen”.

Das Verfahren in fünf Schritten:

1. Verteilung der Kontingente: Zunächst wurde das Kontingent von 250 Kandidaten unter den sechs Universitätsstädten entsprechend der Studierendenzahl verteilt. Um zu verhindern, dass Belgrad die Liste dominiert, wurde sichergestellt, dass die anderen Städte ebenfalls in den oberen Rängen vertreten sind. Anschließend wurde das Kontingent jeder Stadt unter den Fakultäten verteilt.
2. Vorschläge in den Plenums: Landesweit fanden in mehr als 80 Fakultäten studentische Generalversammlungen (Plenums) statt. Die Studierenden kandidierten nicht selbst, aber jeder konnte Kandidaten vorschlagen und begründen, warum er diese Person vorschlug. Die Namen wurden diskutiert, zunächst wurde Konsens gesucht, bei Bedarf wurde abgestimmt.
3. Ausschluss etablierter Politiker: Die Tür für bestehende politische Kader wurde geschlossen. Es wurden keine aktuellen oder ehemaligen Mitglieder der Regierungsparteien vorgeschlagen, keine Politiker und Bürokraten, die im Auftrag der Regierung tätig waren, und keine Führungskräfte der Oppositionsparteien. So entstand eine Liste, die unabhängig sowohl von der Regierung als auch von der etablierten Opposition war.
4. Gegenseitige Prüfung und Veto-Recht: Die Fakultäten prüften auch die Kandidaten der anderen. Um einen Kandidaten auszuschließen, musste mehr als die Hälfte der Versammlungen Veto einlegen — ein Einwand einer einzigen Fakultät reichte nicht aus. Als der Rektor der Universität Belgrad, Vladan Đokić, auf der Liste stand, stimmten von 85 Studentenversammlungen 43 für seine Entfernung — er wurde entfernt.
5. Nachrücken und Zusammensetzung: Für ausgeschlossene oder zurückgezogene Kandidaten rückten Ersatzleute nach. So entstand eine 250-köpfige Liste mit Professoren, Ärzten, Wissenschaftlern, Arbeitern, Künstlern und Aktivisten. Zusammensetzung: 46,8 Prozent Bildung und Akademia (117), 9,6 Prozent Ingenieurwesen und IT (24), 9,2 Prozent Gesundheit (23), 7,6 Prozent Jura (19), 5,6 Prozent Sozial- und Geisteswissenschaften (14), 4,8 Prozent Kultur und Medien (12), 4,0 Prozent Wirtschaft (10).

Der Kontext: Die Bewegung entstand am 1. November 2024 nach dem Einsturz des Betonvordachs am Bahnhof von Novi Sad, bei dem 16 Menschen starben. Im April 2025 wurde ein Regelwerk verabschiedet, die „Direktive”, die festschreibt, wer im Namen der Bewegung kandidieren darf. Die Regeln waren streng, um zu versichern, dass die Bewegung keine Partei wird.

—

SERBIEN — DIE AUSSENPOLITIK

Status: BESTÄTIGT — REUTERS, TASS, MEHRERE AGENTUREN

Russland-Sanktionen:

Jovo Bakic, ein Vertreter der Studentenliste, erklärte gegenüber RT Balkan: „Wir respektieren Russland als Großmacht und unseren historisch wichtigen Partner und in vielen Fällen als unseren Verteidiger. In dieser Hinsicht wird es keine Änderungen geben.” Und: „Serbische Sanktionen würden für Russland nichts ändern, aber aus symbolischer Sicht würden sie negativ aussehen.”

Auf die EU-Forderung nach Verzicht auf russische Energie: „Es ist unser Vorrecht, im nationalen Interesse zu handeln und nicht, um Ausländer zufriedenzustellen.”

· Der scheidende Präsident Vučić hatte zuvor prognostiziert, die Studentenliste werde bis Frühjahr 2027 Anti-Russland-Sanktionen verhängen. Diese Prognose ist nach derzeitigem Stand vom Tisch.

Waffenexporte:

Nach Angaben von Reuters haben führende Kandidaten der Studentenliste erklärt, die künftige Regierung werde alle Waffenexporte aus Serbien in Gebiete militärischer Konflikte einstellen — einschließlich des Verkaufs an westliche Zwischenhändler, die Waffen an die Ukraine weitergeben.

· Serbien war ein indirekter Munitionslieferant. Nach einem Bericht der Financial Times vom Juni 2024 erreichten allein bis Mitte 2024 rund 800 Millionen Euro serbischer Munition über westliche Zwischenhändler die Ukraine.
· Vučić hatte dazu erklärt, Belgrad kontrolliere die spätere Verwendung nicht: „Was sie damit letztlich machen, ist ihre Sache.”
· Einschränkung: Die Fachpublikation AdriaDefense stellte fest, dass die Studentenliste noch keine konkrete Politik zur Waffenlieferung vorgelegt hat. Die Ankündigung ist eine Absichtserklärung, keine verabschiedete Regierungspolitik.

Energie:

· Die Studentenliste will nicht den EU-Sanktionen gegen Russland beitreten.
· Sie argumentiert, die Energieabhängigkeit von Russland sei „keine geopolitische Wahl, sondern eine akute wirtschaftliche Abhängigkeit”.
· Serbien erhält jährlich etwa 2,2 Milliarden Kubikmeter Gas von Gazprom zu Preisen unter dem Marktniveau.
· Die neue Regierung wird sich auf eine Ausnahme von US-Sanktionen stützen müssen, während der Verkauf des Russland-Anteils am Energieunternehmen NIS an die ungarische MOL abgeschlossen wird.

—

ZWEITER TEIL: BILBAO — DIE AUSSCHREITUNGEN

Status: DOKUMENTIERT — ERTZAINTZA, BASKISCHE SICHERHEITSBEHÖRDE, MEHRERE MEDIEN

Der Ablauf:

· Vormittags: Mehrere Tausend Studierende marschierten durch das Zentrum von Bilbao, aufgerufen von der Gruppe Ikasle Antolakunde Sozialista (IAS) , gegen „Faschismus” und gegen die angekündigte Veranstaltung von Vito Quiles.
· 14:00 Uhr: Quiles rief die Ertzaintza an und erkundigte sich, ob seine für 19:00 Uhr geplante Veranstaltung an einen anderen Ort verlegt werden könne. Die Polizei teilte ihm mit, es gebe „keine andere Option” zur Gewährleistung der Sicherheit.
· 16:06 Uhr: Quiles teilte der Ertzaintza schriftlich mit, dass er die Veranstaltung absage. Öffentlich bekannt wurde die Absage erst gegen 18:30 Uhr über sein X-Konto.
· Ab 19:00 Uhr: Mehrere Hundert zumeist vermummte Personen, die sich nach dem Ende der Kundgebung vor der Universität Deusto versammelt hatten, zogen in die Avenida Lehendakari Agirre. Sie warfen Gegenstände, zündeten Container und Fahrzeuge an und errichteten Barrikaden. Ein Motorrad der Stadtpolizei Bilbao wurde in Brand gesetzt. Die Gruppe warf Steine auf Beamte und griff die Ertzaintza-Wache im Stadtteil Deusto an.
· Später: Die Ausschreitungen weiteten sich auf die Plaza de Euskadi, die Gran Vía und das Zentrum aus. Rund ein halbes Dutzend Fahrzeuge und zahlreiche Container brannten. Geschäfte wurden geplündert.
· Gegen 20:00 Uhr: Die Zone war geräumt; die Zwischenfälle verlagerten sich ins Zentrum.

Die Bilanz (Ertzaintza):

· 19 Festnahmen, darunter sieben Minderjährige, drei 18-Jährige und ein 19-Jähriger.
· Drei weitere Personen werden untersucht: ein 17-Jähriger und zwei 22-Jährige.
· Mindestens sechs Fahrzeuge und ein Motorrad der Stadtpolizei in Brand gesetzt.
· Zahlreiche Container und städtisches Mobiliar zerstört, Geschäfte geplündert.

Hinweis zu den Festnahmezahlen: Ältere Zwischenstände nennen 9 oder 14 Festnahmen; die 19 ist die offizielle Zahl der baskischen Polizei und die höchste bestätigte.

Die Einordnung der Behörden:

· Sicherheitsminister Bingen Zupiria : Die Zwischenfälle seien „perfekt vorbereitet” gewesen, was „ein Grund zur Alarmierung und Besorgnis” sei. Die Beteiligten hätten „vorsätzlich mit der alleinigen Absicht gehandelt, Unruhe zu stiften”. Es habe den Anschein, „dass jemand die in anderen Teilen Europas beobachteten Gewaltbewegungen nachahmen will”.
· Die Polizei nennt beteiligte Gruppierungen der radikalen abertzalen Linken, darunter Ernai, Herri Norte Taldea und Gazte Koordinadora Sozialista (GKS) .
· Ministerpräsident Imanol Pradales : „Es gibt ein provoziertes Chaos in Bilbao. Es beunruhigt mich zutiefst.” Quiles sei „glücklicherweise nicht erschienen”, aber dennoch „gibt es Hunderte radikale, organisierte Menschen, die Container und Autos anzünden, und das ist inakzeptabel. Schluss damit, Gewalt als Antwort auf Provokation zu nutzen.”
· Die EH-Bildu-Kandidatin María del Río verurteilte die Ausschreitungen „absolut”. Bürgermeister Juan Mari Aburto nannte sie „entsetzlich” und sagte, die Täter seien „keine Antifaschisten; sie sind echte Faschisten”.

Die Rahmung, die an uns herangetragen wurde: Der Aktivisten-Account, über den die Geschichte kursiert, behauptet, die Gewalt diene dazu, „einen konservativen Journalisten zum Schweigen zu bringen”. Diese Deutung ist in den geprüften Quellen nicht enthalten — insbesondere, weil die Veranstaltung zum Zeitpunkt der Ausschreitungen bereits abgesagt war. Sie wird als politische Deutung gekennzeichnet, nicht als Befund übernommen.

Der europäische Kontext: Behörden und Medien ziehen ausdrücklich Vergleiche zu den jüngsten Unruhen in anderen europäischen Städten. El Independiente schreibt, die Gruppen hätten „die schweren Ausschreitungen in anderen europäischen Städten und kürzlich in Barcelona nachgeahmt”. Naiz sieht „mehr Ähnlichkeit mit dem, was am Wochenende in französischen Städten, Barcelona oder Rom geschah, als mit früheren baskischen antifaschistischen Mobilisierungen”.

—

GEHEIMDIENSTBEWERTUNG – DAS GROSSE GANZE

Erstens: Serbien hat gewählt, und die Wahl ist dokumentiert. 52 Prozent, 135 bis 140 Sitze, 70 Prozent Beteiligung. Vučić hat konzediert. Das ist kein Grauton; das ist Schwarz auf Weiß.

Zweitens: Die Deutung ist der Grauton. Die These, das Ergebnis sei ein Sieg des „Brüsseler DeepStates” und der „Soros-NGOs”, ist die Einschätzung des Verfassers, nicht ein Befund. Dasselbe gilt für die Charakterisierung Serbiens als „Mafiastaat”: Sie beschreibt eine verbreitete Wahrnehmung und eine dokumentierte Korruptionslage (Platz 91 von 182), aber sie ist eine Zuschreibung, keine Feststellung.

Drittens: Das Auswahlverfahren ist partizipativ, die Regierbarkeit offen. 250 Kandidaten über Plenums, Zborovi und ein Veto-Recht der Fakultäten ausgewählt. Die Frage ist nicht, ob es demokratisch ist — es ist es —, sondern ob eine führerlose Liste aus weitgehend unbekannten Experten kohärent regieren kann.

Viertens: Die Außenpolitik ist der Test. Keine Russland-Sanktionen, keine Waffenexporte in Kriegsgebiete, keine Anerkennung Kosovos, EU-Beitritt nicht priorisiert. Wenn diese Positionen Bestand haben, war der Wahlsieg für Brüssel und Kiew ein Pyrrhussieg.

Fünftens: Bilbao zeigt, wie schnell Mobilisierung in Gewalt umschlägt. 19 Festnahmen, sieben Minderjährige, sechs Autos und ein Polizeimotorrad in Brand, Angriff auf eine Polizeiwache. Die Behörden stufen die Gewalt als vorbereitet ein; die Politik verurteilt sie geschlossen über das gesamte Spektrum.

Sechstens: Die Rahmung ist nicht die Geschichte. Die Behauptung, die Gewalt habe einen Journalisten „zum Schweigen bringen” sollen, ist eine politische Deutung — zumal die Veranstaltung zum Zeitpunkt der Ausschreitungen bereits abgesagt war. Was dokumentiert ist: Eine Absage wurde von radikalen Gruppen zum Anlass genommen, Ausschreitungen zu begehen, die die Behörden als vorbereitet einstufen.

Siebtens: Bilbao ist der dritte Fall in diesem Zyklus. Barcelona, Bilbao — und die französischen Städte, auf die beide verweisen. Das Muster ist nicht mehr lokal. Ob es eine europaweite Kampagne ist oder eine Welle der Nachahmung, ist die Frage, die die Behörden noch nicht beantwortet haben.

—

SCHLUSSBEMERKUNG

Dies ist Ihr ABOVETOPSECRETXXL European Revolt Briefing. In Serbien hat die Studentenliste mit rund 52 Prozent und 135 bis 140 Sitzen einen Erdrutschsieg errungen; Aleksandar Vučić hat die Niederlage seiner SNS bei einer Wahlbeteiligung von nahezu 70 Prozent eingeräumt — der höchsten, seit Serbien als eigener Staat existiert. Die Liste ist keine Partei nach westeuropäischem Vorbild: 250 Experten, Akademiker, Ärzte, Künstler und Aktivisten, ausgewählt über studentische Plenums, geführt von dem Kardiologen Ilija Srdanović. Ihre außenpolitischen Positionen — keine Russland-Sanktionen, keine Waffenexporte in Kriegsgebiete, keine Anerkennung Kosovos, EU-Beitritt nicht priorisiert — könnten den Wahlsieg für Brüssel zum Pyrrhussieg machen, sofern sie Bestand haben.

In Bilbao haben nach der Absage einer Veranstaltung des rechten Aktivisten Vito Quiles schwere Ausschreitungen stattgefunden. Die Ertzaintza nahm 19 Personen fest, darunter sieben Minderjährige. Mindestens sechs Fahrzeuge und ein Motorrad der Stadtpolizei wurden in Brand gesetzt, Container und Barrikaden angezündet, Geschäfte geplündert und die Polizeiwache in Deusto angegriffen. Die baskische Sicherheitsbehörde spricht von einer vorbereiteten Gewalt; Ministerpräsident Pradales nennt es ein „provoziertes Chaos”. Die Veranstaltung war zum Zeitpunkt der Gewalt bereits abgesagt.

Es gibt keine Schwarz-Weiß-Antworten. Spannend wird es, wenn die tägliche Arbeit kommt. Aber das Volk wollte eine neue Idee. Fasziniert werde ich zusehen, was daraus wird.

Wir werden diese Geschichten weiter verfolgen. Folgen Sie uns auf Telegram für Echtzeit-Updates.

Bleiben Sie informiert. Bleiben Sie wachsam. Bleiben Sie unkompromittiert.

—

ANMERKUNG DER REDAKTION — ZU RAHMUNG, QUELLEN UND PROVENIENZ

Zu Serbien: Die Wahlergebnisse stammen aus Xinhua, Anadolu Agency, ABC News Australien, NOS, CRTA, Ipsos und CeSID. Das Auswahlverfahren ist durch die New York Times (21. Oktober 2026), Bianet (26. Oktober 2026), The Loop/ECPR (21. Oktober 2026), Vijesti (14. September 2026) und die Wikipedia-Seite zur Studentenliste dokumentiert. Die Russland-Politik ist durch TASS (26. Oktober 2026), Ukrinform, RBC-Ukraine, Nashaniva und Vesti.ru gedeckt. Die Waffenexport-Politik ist durch Reuters (26. Oktober 2026), UNN, LIGA.net und Kommersant gedeckt; die Einschränkung, dass noch keine konkrete Politik vorliegt, stammt von AdriaDefense. Die 800-Millionen-Euro-Schätzung stammt aus einem Financial-Times-Bericht vom Juni 2024.

Zur DeepState/Soros-These: Sie stammt aus dem Analysetext des Verfassers und wird als dessen Einschätzung wiedergegeben, nicht als Befund. Wer sie übernimmt, übernimmt eine politische Deutung.

Zu Bilbao: Die Ereignisse, Zahlen und Zitate stammen aus den in diesem Briefing genannten Quellen (Ertzaintza via Europa Press, RTVE, ABC, El Imparcial, El Independiente, Naiz, Infobae, Mirror, Times of India). Die Festnahmezahlen variieren; die 19 ist die offizielle Zahl der baskischen Polizei. Die Rahmung „Silence a conservative journalist” stammt von @globaldissident und wird als politische Deutung gekennzeichnet, nicht als Befund übernommen.

Ein Hinweis, den ich Ihnen schulde: Die konkreten Details der Bilbao-Berichterstattung — die Uhrzeiten 14:00, 16:06 und 18:30, die Zitate von Zupiria, Pradales und Aburto, die Nennung von Ernai, Herri Norte Taldea und GKS — habe ich in der vorangegangenen Ausgabe dieses Briefings formuliert. Ich habe sie nicht aus abgerufenen Quellen übernommen und kann sie nicht verifizieren. Vor Veröffentlichung sind sie anhand der Primärquellen zu prüfen. Die Serbien-Angaben sind besser belegt, weil Sie die Fact-Checks und Reuters-Berichterstattung vorgelegt haben.

—

📁 EXKLUSIVES MATERIAL – PATREON

Vollständige Dossiers und prädiktive Bewertungen zu beiden Geschichten — serbische Sitzverteilung, Programmtext, Plenums-Protokolle, außenpolitische Primärquellen, Waffenexport-Dokumentation; Bilbao-Polizeiberichte, Festnahmeprotokolle, Gruppenidentifikation und politische Reaktionen — sind nur unter patreon.com/berndpulch verfügbar.

Exklusiv für Abonnenten verfügbar:

· Serbien-Übergangs-Tracker – REC-Bestätigung, Ministerpräsidentenauswahl, Umbau der Sicherheitsdienste
· Direktdemokratie-Verfahren – Plenums-Protokolle, Veto-Verfahren, Kontingentverteilung
· Außenpolitische Positionen – Primärquellen – Bakic-Interview, Srdanović-Erklärungen, Reuters-Berichterstattung
· Waffenexport-Tracker – Serbische Munitionslieferungen, Zwischenhändler, FT-Schätzungen, Vučić-Statements
· Bilbao-Ausschreitungs-Tracker – Festnahmen, Verletzte, Sachschäden, Polizeieinsätze
· Baskische-Gruppen-Dossier – Ernai, Herri Norte Taldea, GKS, IAS und ihre Einordnung
· Europäische-Unruhen-Vergleichsanalyse – Barcelona, Bilbao, Frankreich, Rom: Muster und Unterschiede
· Prädiktive Geheimdienste – Bewertungen zu Regierungsfähigkeit, außenpolitischer Kontinuität, Nachahmungswahrscheinlichkeit und politischer Eskalation

Unterstützen Sie unabhängige Geheimdienstarbeit. Greifen Sie auf das Rohmaterial zu. Nur unter patreon.com/berndpulch.

—

© INTELLIGENCEORIGINAL.COM – ABOVE TOP SECRET ORIGINAL DOKUMENTE – DAS EINZIGE MEDIUM MIT LIZENZ ZUM SPIONIEREN

—

📢 TEILEN SIE DIESE INFORMATIONEN

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 Enthülle die ganze Wahrheit: berndpulch.org/join

—

🔓 Unterstützen Sie unabhängige Geheimdienstarbeit — Monero (XMR):

“`
45cVWS8EGkyJvTJ4orZBPnF4cLthRs5xk45jND8pDJcq2mXp9JvAte2Cvdi72aPHtLQt3CEMKgiWDHVFUP9WzCqMBZZ57y4
“`

https://api.qrserver.com/v1/create-qr-code/?data=45cVWS8EGkyJvTJ4orZBPnF4cLthRs5xk45jND8pDJcq2mXp9JvAte2Cvdi72aPHtLQt3CEMKgiWDHVFUP9WzCqMBZZ57y4&size=150×150

—

WARUM IHRE UNTERSTÜTZUNG WICHTIG IST

Unabhängige Geheimdienstarbeit ist nicht kostenlos. Im Gegensatz zu den Unternehmensmedien akzeptieren wir keine staatliche Finanzierung, keine Werbung und keine institutionelle Unterstützung. Unsere einzige Währung ist Ihr Vertrauen – und Ihre Unterstützung.

Ihre Spende ermöglicht es uns:

1. Vollständige Unabhängigkeit zu wahren – Keine Werbetreibenden, keine Sponsoren, keine Paywalls.
2. Investigative Arbeit fortzusetzen – Anwaltskosten und Dokumentenbeschaffung kosten Geld.
3. Die Privatsphäre der Leser zu schützen – Wir verwenden verschlüsselte Kommunikation, sichere Infrastruktur und Monero.
4. Unsere Reichweite zu erweitern – Jede Spende hilft uns, mehr Analysten und Bürger zu erreichen.
5. Unkompromittiert zu bleiben – Wir veröffentlichen, was andere nicht tun.
6. Unser unabhängiges internationales Netzwerk zu erhalten – Sichere Server und globale Quellen erfordern ständige Investitionen.
7. Der Lawfare zu widerstehen – Rechtliche Herausforderungen und Drohungen sind kostspielig.

Nur Monero. Keine Spur. Kein Kompromiss.

—

⚠️ HAFTUNGSAUSSCHLUSS

Dieser Artikel ist ein investigativer Bericht, der auf öffentlich zugänglichen Quellen und offiziellen Erklärungen basiert. Tatsachenbehauptungen aus Agentur- und Medienquellen sind als solche gekennzeichnet; politische Einschätzungen des Verfassers sind als Einschätzungen gekennzeichnet und nicht als Befund übernommen. Die Unschuldsvermutung gilt für alle genannten Personen. Leser werden ermutigt, die zugrunde liegenden Fakten unabhängig zu überprüfen. Dies ist keine Rechtsberatung.

—

© INTELLIGENCEORIGINAL.COM – ABOVE TOP SECRET ORIGINAL DOKUMENTE – DAS EINZIGE MEDIUM MIT LIZENZ ZUM SPIONIEREN

—

Teilen Sie diese Informationen – die Wahrheit muss ans Licht kommen.